【守静刑辩讲堂｜案例】合同诈骗罪辩点分析——以一起不诉处理案件为例.pdf

【守静刑辩讲堂｜案例】合同诈骗罪辩点分析——以一起不 诉处理案件为例 【守静刑辩讲堂｜第六期】由陈建桦博士以一起不诉处

理案件为例就合同诈骗罪的辩点为大家进行分析。陈建桦，

刑法学博士，主攻经济刑法。本科毕业于华南师范大学，硕

士和博士就读于中国人民大学法学院。 曾到 Queen Mary （伦

敦大学女王学院）访学一年，研究课题——背信犯罪；曾到

我国台湾中正大学交流学习，并在“两岸公法刑事法论坛”做

主题发言人；曾在北京市人民检察院公诉一处挂职处长助理

一职。自 2008 年开始，嫌疑人甲的两家有限公司长期从本

案被害公司购买 LED 产品， 甲再转手出售给下游企业， 以赚

取中间差价。合同约定先收货再付款，但 2011 年被害公司

突然自行改变约定交付货款的方式，要求先付款否则不予发

货，导致甲无法按时供货给其下游企业，受到下游公司的违

约警告和罚款，并威胁到甲的资金链。甲为了减少损失，在

2011 年 11 月至 12 月期间，甲通过提供虚假的网银汇款凭

证，骗取被害公司发货。后被害公司发现，遂案发，起诉意

见书认定甲涉嫌构成合同诈骗罪。律师介入后，出具法律意

见书并取得被害人谅解协议，检察机关最终做不诉处理。下

面主要从两方面分析： 第一、实体法上分析本案的争议焦点；

第二、程序法上分析我们刑辩律师是如何在合同诈骗案件中

发挥其作用的。 一、实体法上——争议焦点分析就本案而言，

主要有以下两个争议焦点：第一、本案中犯罪嫌疑人甲是否

具有合同诈骗罪所要求的“非法占有目的”？第二、本案犯罪

嫌疑人甲的行为究竟是民事行为中的欺诈，还是刑事责任中

的合同诈骗？这两个争议焦点其实也是合同诈骗罪辩护中

最重要的突破口。 （一）甲是否具有合同诈骗罪所要求的“非

法占有目的”一般来说， 行为人不会承认有非法占有他人财物