论我国家事纠纷人民调解的新机制——以澳大利亚“家庭关系中心”之家事纠纷调解为视角.doc

想预览更多内容,点击预览全文

申明敬告:

本站不保证该用户上传的文档完整性,不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击这里二次下载

文档介绍

论我国家事纠纷人民调解的新机制——以澳大利亚“家庭关系中心”之家事纠纷调解为视角

2009年7月

总第184期第7期

学术交流

AcademicExchange

Ju1..2009

SerialNo.184No.7

论我国家事纠纷人民调解的新机制

以澳大利亚"家庭关系中心"之家事纠纷调解为视角

陈苇,来文彬

(西南政法大学民商法学院,重庆400031)

[摘要】目前,我国人民调解制度在家事纠纷调解方面的不足包括:立法不完善;专门机构缺

失;专业人员缺位以及调解机制不健全等.澳大利亚"家庭关系中心"之家事纠纷调解的经验值得

借鉴.建议我国增补专门的立法,设立专门的"家事纠纷调解中心",实现调解人员专业化,职业

化,并规定对所有婚姻家庭案件除婚姻无效案件等不能调解外,人民法院均应指定当事人须到"家

事纠纷调解中心"进行咨询,调解.应确认人民调解协议的法律效力,且建立多机构联合调解家事

纠纷的社会调解网络,构建家事纠纷的人民调解新机制,以及时,妥善地解决家事纠纷,减少诉讼,

促进我国平安家庭与和谐社会的构建.

[关键词]家事纠纷;人民调解;家事纠纷调解中心

[中图分类号]D923.9[文献标识码]A[文章编号]1000—8284(2009)07—0059—05

在21世纪我国政府正着力构建和谐社会并更加注重"以民为本"的新形势下,研究家事纠纷解决

机制中的人民调解制度,对进一步发挥其化解家事纠纷的独特作用具有重要的实际意义.笔者拟针对

目前我国人民调解制度在家事纠纷解决机制中存在的立法不完善,专门机构缺失,专业人员缺位以及调

解机制不够健全等不足,通过分析澳大利亚"家庭关系中心"的相关做法与经验,建议在我国现有资源

的基础上,借鉴国外有益的立法和司法经验,建

您可能关注的文档

最近下载