文档介绍
动产返还义务与被担保债权 的联系 问题的提出： 1、无因管理人在相对人不履行必要费用支付义务时，管理人能否留置管理的动产？ 2、动产入侵致人损害后，债务人不履行赔偿义务时，受害人能否留置入侵之动产？ 3、相互错取对方之动产，在一方不履行返还义务时，另一方能否留置错取物？ 4、承租人因租赁物的瑕疵而蒙受损失，在出租人不履行赔偿义务时，承租人能否留置租赁物？ 5、遗失物的所有人拒绝兑现悬赏承诺，拾得人能否留置遗失物？ 各国、地区关联性规定 1、依据德国民法237条规定：1、债权与标的物的返还义务系基于同一法律关系；2、债权，系就标的物所支出的费用；3、债权，系标的物所生损害赔偿请求权。 2、依据瑞士民法895条规定：债权与标的物返还有牵连关系。 3、依据日本民法295条规定：债权，系因标的物所生。 4、依据台湾地区民法928条规定：债权的发生，与动产有牵连关系。 中国大陆民法规定 1、民法通则89条规定：按照合同约定一方占有财产，另一方不履行义务，占有方享有留置权。 2、担保法82条84条规定：按照保管、运输、加工承揽合同，以及其他法律规定的合同之约定一方占有财产，另一方不履行义务，占有方享有留置权。其他法律包括合同法中规定的承揽、建设工程、运输、保管、仓储、行纪合同。 3、担保法司法解释109条规定：债权人对动产的占有与其债权的发生有牵连关系。 4、物权法231条规定：动产与债权属于同一法律关系。 牵连关系的界定之一 1、单一标准说 （1）标的物如为构成债权发生法律要件之一时，为牵连关系，如保管； （2）标的物须为构成债权发生原因，如保管物致人损害； （3）标的物之存在与债权的发生有相当因果关系，且一般人认为，有留置的必要； （4）债权与标的物是基于某种经济关系而发生，债务人不履行债务而要求返还标的物，被认为不符合社会观念。 牵连关系的界定之二 2、两项标准说：动产，是债权发