刑事案件中证人出庭作证有关问题的研究.doc

刑事案件中证人出庭作证有关问题的研究 　　[摘要]本文分析了我国刑事诉讼证人出庭作证法律制度上存在的缺陷，并通过简要考察世界上几个主要国家对于刑事证人出庭作证的相关情况，结合自身司法实践工作，分析我国刑事证人出庭作证率不高的原因，并对如何完善我国证人出庭作证制度提出建议。

　　[关键词]刑事证人 出庭作证 完善

　　[中图分类号]D914 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2014）02-0007-03

　　一、绪论

　　（一）证人出庭作证的定义

　　据考证，西方的证人（witness）一词最早来源于古希腊语martis和martyr（来自于“记忆”的动词意思），原意是指见证殉道者的人。

　　对此，德国法规定属于诉讼上的刷新记忆问题，其目的在于防止因时间的流逝随证人记忆力造成影响进而有碍案件真相的发现；俄罗斯联邦刑事诉讼法第284条；意大利刑事诉讼法第499条第5款；日本刑事诉讼法第199条都作了明确规定。日本刑事诉讼法学家田口守一认为：证人根据自己的经历向法院叙述自己所知道的事实，证人是诉讼的第三者。

　　我国目前没有明确统一的证人概念，有学者认为：“证人是指通过参加诉讼活动以外的途径了解有关案件的真实情况，同时又独立于犯罪行为之外的第三者。”

　　（二）证人出庭作证的原则

　　刑事证人出庭作证是直接言词原则、传闻证据原则、证据裁判原则以及平等武装原则的要求，对于发现案件事实和真相具有重要的意义。

　　直接言词原则作为重要的审判规则，分为直接原则和言词原则。在大陆法系国家，该原则是在对中世纪“纠问式”制度的批判和继承的基础上确立起来的，是大陆法系国家在刑事审判中确立的一项基本原则。他要求法官必须亲自直接在法庭上获取证人以言词方式陈述的证据，对于传来证据的使用仅限于法律的特别规定。①