一起主张可得利益损失的买卖合同质量纠纷案.docx

1

1

一起主张可得利益损失的买卖合同质量

纠纷案

主张“可得利益损失”的法律依据源于《合同法》第一 百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义 务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于 因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但 不得超过违反合同一方？10 .贤？痹忒？交蚌哂6痹忒？降囊蛭 戸春贤？蟾茉斐傻乃鶏a !备信豕娑？魅妨恕翱傻美？妗笨梢 耘1U??保？步缠？恕翱傻美？妗繰姆段b。浴拔iz春贤？环 蕉卜10.贤？痹忒？交蚌哂小痹忒？降囊蛭X春贤？赡茉斐傻乃 鹦a蔽？蕖?br 笔者代理的一起主张可得利益损失的买卖 合同质量纠纷案，就涉及是否正确适用《合同法》上述规定 的问题。

案情简介:

位于x区的w公司向位于y区的k公司订购一批价值400 余万元的生产设备，双方签订《设备买卖合同》和《设备安 装合同》各一份。设笞经安装调试投入试生产，其中两台设 备运转一直不正常，经k公司多次维修仍未解决，w公司要 求k公司赔偿损失，k公司要求w公司支付设备余款145万 元，双方因此发生纠纷，k公司依据《设备买卖合同》将w 公司诉至y法院。w公司认为案件应由x法院管辖，向y法 院提出管辖权异议，但被y法院驳回。w公司即以设备质量 问题为由，提出反诉，并在征求一审代理人的意见后，要求 k公司赔偿损失包括可得利益损失共计万元。k公司不承认 设备有质量问题，并提出w公司除维修期间外，一直生产至 今，提岀的赔偿数额明显不合理。

一审期间查明：w公司除维修外，生产并未停止。经y 法院委托，国家建筑材料工业建材机械产品质量监督检验测 试中心(下称测试中心)对设备质量做出鉴定结论即“设备质 量问题系使用不当造成”。y法院据此做出判决：w公司支付 k公司设备余款145万元及相应利息，驳回w公司的诉讼请 求。w公司一审败诉后，要求我为其二审代理人，以实现其 诉讼主张。