改良产后出血预测评分表在防治宫缩乏力性出血中的价值.doc

PAGE

PAGE 1

改良产后出血预测评分表在防治宫缩乏力性出血中的价值

　　【摘要】目的：探讨改良产后出血预测评分表在防治宫缩乏力性出血中的价值。方法：选取2011年10月-2012年10月于本院采用改良产后出血预测评分表进行评估的100例孕产妇为观察组，同期采用传统产后出血预测评分表进行评估的100例孕产妇为对照组，比较两组孕产妇的产后2、12、24h出血量，产后出血发生率，产后0.5、1、2及6h的宫缩强度。结果：观察组产后2、12、24h出血量均小于对照组，产后出血发生率低于对照组，而产后0.5、1、2及6h的宫缩强度均大于对照组，比较差异有统计学意义（P

　　【关键词】改良产后出血预测评分表；防治；宫缩乏力性出血；价值

　　宫缩乏力是导致产后出血的重要因素，其对母婴的不良影响均极大，甚至危及到产妇的生命安全，故其一直是临床的研究重点，且主要集中于对出血的预防。临床中对于孕产妇一般采用传统的1984版产后出血预测评分表对孕产妇进行评估，然后进行针对性干预，但是其综合评估效果仍需进一步改进[1-2]。笔者就改良产后出血预测评分表在防治宫缩乏力性出血中的价值进行观察研究，现将结果报道如下。

　　1资料与方法

　　1.1一般资料选取2011年10月-2012年10月于本院采用改良产后出血预测评分表进行评估的100例孕产妇为观察组，同期采用传统产后出血预测评分表进行评估的100例孕产妇为对照组。对照组年龄20～41岁，平均（29.1±2.9）岁；孕周37.9～41.0周，平均（40.2±0.7）周；有流产史者28例，无流产史者72例。观察组年龄20～42岁，平均（29.0±3.1）岁；孕周37.9～41.1周，平均（40.1±0.8）周；有流产史者28例，无流产史者72例。两组孕产妇年龄、孕周及有无流产史构成比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。