刑事案件赃款追缴若干问题的探讨.doc

刑事案件赃款追缴若干问题的探讨 　　摘要：我国刑事追缴制度具有自身特点，善意取得是刑事追赃的法律阻却。权衡刑事追赃与民事善意取得法理利益，分析善意取得制度内在价值与机理，赃款归还个人欠款应当不适用善意取得。根据对货币法律属性的进一步探讨，货币适用善意取得还得依赖相应的法律规范与交易行为。

　　关键词：刑事追赃；善意取得；赃款追缴；经济犯罪

　　中图分类号：DF613；DF521　文献标识码：A　文章编号：1674―4853(2009)06―0071―07

　　

　　严格意义上说，我国目前还没有建立起系统的刑事追赃制度，有关刑事追赃的规定散见于各法律规范中，零乱、粗陋、破碎甚至彼此矛盾。刑事追赃在制度设计层面上涉及多个部门法的协调运作与价值整合，在理念层面上则是所投射理论的冲突调适与断裂弥和。笔者试就刑事案件赃款追缴论题进行法理上的追问。

　　

　　一、赃款刑事追缴制度特点与法律阻却

　　

　　从现行法律规定来看，我国有关赃款的刑事追缴具有以下特点：

　　一是全面性。刑事追赃不仅追缴违法所得的“一切”财物，而且包括其“孳息”。我国《刑法》第64条明确规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”。1998年发布的《公安机关办理刑事案件程序规定》第220条规定“对犯罪嫌疑人违法所得的财物及其孳息，应当依法追缴”。“违法所得的财物及其孳息”应当既包括犯罪分子通过违法行为获得的财物(原赃)及其孳息，也包括由原赃转换成的其他财物(变赃)及其孳息。

　　二是独立性。对赃款的法律认定及其处置不依附于对行为人的法律认定及其处置。司法程序启动后因犯罪嫌疑人死亡、不构成犯罪或者其他原因，司法机关不予立案或撤销案件的，赃款仍应依法追缴。1998年1月19日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》第1