刑事检察职能比较的研究.doc

刑事检察职能比较的研究 　　摘要：大陆法系和普通法系国家的检察机关虽然在政治制度、法律传统等方面存在差异，但都程度不同地发挥着限制入罪、出罪和防错、纠错的职能作用，从而起到维护社会安全和保障人权的双重功能，在刑事法治建设中占有重要地位。我国刑事司法实践表明，随着刑事法治的不断成熟，我国检察机关限制入罪、出罪和防错、纠错的职能作用已逐步强化，检察机关的职能正在从侧重刑罚的保护功能向刑罚保护功能和保障功能并举、更好地维护国家刑罚权良性运行的轨道转变。

　　关键词：刑事检察职能；维护社会安全；保障人权

　　中图分类号：D916.3　文献标识码：A　文章编号：1672-3104(2008)05-0667-07

　　

　　刑罚权是国家权力中最具强制力的权力。国家需要刑罚，是希望刑罚天生具有的对罪犯的报应惩罚性来达到预防或控制犯罪、保卫社会、维护社会秩序的目的。但刑罚意味着剥夺生命、自由与财产，用之不当，就会产生无穷祸害。防止滥施刑罚，主张谨慎、合理地使用刑罚权的思想基础是兴起于18世纪的罪刑法定主义思潮。罪刑法定主义根源于法治国赖以产生的思想，其在刑事司法领域的体现是刑事法治，核心内涵是制约国家刑罚权以保障被告人的权利与自由。刑事法治要求一是立法上――刑法的规定能够科学、合理地限定国家刑罚权适用的广度与深度；宪法、组织法、刑事诉讼法等法律的规定能够确保行使国家刑罚权的刑事司法机关既查明案件事实、准确地定罪、量刑，又防止侦查、起诉、审判程序中侵犯被告人的权利。二是司法上――刑事司法机关在查明案件事实、并依据刑法的规定对行为人定罪、量刑从而落实国家刑罚权的刑事司法活动中存在良性运行刑罚权的机理，能够实现保护社会安全与保障个人自由的良性平衡，实现程序正义与实体正义的统一。现代意义上的检察制度是随着国家将刑罚权分解并由不同的国家机构承担立法、侦查、起诉与审判职能而产生与发展的，是制约国家刑罚