中职高职企业三位一体化人才培养的模式的研究.doc

想预览更多内容,点击预览全文

申明敬告:

本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己完全接受本站规则且自行承担所有风险,本站不退款、不进行额外附加服务;如果您已付费下载过本站文档,您可以点击这里二次下载

文档介绍

中职高职企业三位一体化人才培养的模式的研究   摘要:文章对中职、高职、企业三位一体化人才培养模式进行研究,并就三位一体化的组织管理机构、人才培养目标、专业课程体系、教育教学资源、教学管理模式、质量评价体系、学生管理机制等方面进行了具体的阐述。

  关键词:三位一体化;人才培养模式;三二分段

  中图分类号:G710 文献标志码:A 文章编号:1009-4156(2014)05-029-03

  《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》明确指出:“到2020年,要形成适应经济发展方式转变和产业结构调整要求,体现终点身教育理念,中等和高等职业教育协调发展的现代职业教育体系。”早在2005年,为落实国务院《关于大力发展职业教育的决定》,教育部就推行了“三二分段”中高职人才培养模式,即中职学校(三年)和高职院校(二年)的人才培养方案。目前,“三二分段”仍处于中高职教育改革的试验工作阶段。尚未开展“三二分段”试点工作的中职、高职院校,也分别采取了校企联合的方式,推行“2+1”人才培养模式,即在学校学习专业基础知识2年,在企业进行技术培训1年,这种“三二分段”和“2+1”的改革模式,对发展职业教育、培养高素质技能型人才发挥着积极的作用。

  但是,由于中职教育和高职教育在人才培养目标、专业结构布局、课程体系和教材、教育教学过程等方面的固有差别,造成了中、高职转段中诸多方面的不衔接,加之,高职院校学制缩短,给学生的学习和学校管理带来不少问题,直接影响了高职院校人才培养的质量。同时,中职学校和高职院校分别实施的“2+1”也造成了专业知识的脱节和技能培训的重复,同样影响着人才的培养。这些都是“三二分段”和“2+1”人才培养模式试点中亟待解决的问题。

  笔者认为,“三二分段”和“2+1”人才培养模式的探索,要从全局出发,从整体着手,统筹建立中职、高职、企业三位一体化的人

最近下载