侵犯公民个人信息案辩护词(成功范文).docx

想预览更多内容,点击预览全文

申明敬告:

本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己完全接受本站规则且自行承担所有风险,本站不退款、不进行额外附加服务;如果您已付费下载过本站文档,您可以点击这里二次下载

文档介绍

辩护词

尊敬的审判长、审判员:

**律师事务所接受被告人程某某家属的委托,指派我作为其涉嫌侵犯公民个人信息罪一案的辩护律师。接受委托后,我会见了被告人,查阅了卷宗,了解了案情。现针对本案的事实与证据,提出如下辩护意见,望合议庭采纳:

一、对起诉书中指控的程某某涉案公民个人信息条数有异议。

根据《最高人民法院 最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定:“对批量公民个人信息的条数,根据查获的数量直接认定,但是有证据证明信息不真实或者重复的除外。”

本着负责任的态度,辩护人从卷宗中选取了第117页程某某发送给王某某的49条公民个人信息进行了一一核对,其中号码为空号、呼叫失败或者明确告知打错的、关机打不通的为16个。这包括第29名手机号码为186056730**的地址为亳州市的李某的人,经核实,该号码实际为安徽宿州的电话号码,对方明确表示不是李某。第30名标注为李小姐的电话,接听后是男性的电话,信息显然不正确。这16个电话包括第3、6、10、12、21、25、28、29、30、31、35、42、45、48。姓名地址和电话全部正确的只有3个。其余的信息的手机号不是不接,就是拒接,无法核实其真实性,也有的是电话号码正确但地址不正确。

所以,按照这个比例来计算,真实的信息实际上非常少,大约占比在5%左右。因为这些信息属于批量公民个人信息,公诉机关仅将重复的信息排除在外,未将不真实的排除在外,这显然不符合最高院的上述规定。辩护人认为,被告人的合法权益亦应受到保护,而且从我国法院的多个判例来看,都是由侦查机关对信息的真实性进行核实的,以经过核实准确的信息进行计算,辩护人提供两份判决书作为例证。

二、起诉书指控程某某向他人提供或者以其他方法获取公民个人信息属于“情节特别严重”,辩护人对此持异议。

1、《最高人民法院 最高人民检察院关于办理侵犯公民

最近下载