浅析检察视角下对非法取证的诉讼监督 .doc

第 PAGE 页码 页码页 / 总页数 NUMPAGES 总页数 总页数 页

浅析检察视角下对非法取证的诉讼监督

浅析检察视角下对非法取证的诉讼监督

[论文摘要]非法取证是我国长期以来所遗留的历史问题，随着最新刑事诉讼法的颁布实施，学术界与实务界都对此予以了关注，而两部司法解释的出台确立了具有中国特色的非法证据排除规则，这对我国构建完善合理的证据规则，实现程序正义，保障人权与维护司法公正有着重要的现实意义。为有效推进该规则的实施，文章从检察实务角度对加强非法取证的诉讼监督以及法律适用问题做出进一步探讨。

[论文关键词]非法取证 非法证据排除规则 刑事诉讼 诉讼监督

早在1998年颁布的《人民检察院刑事诉讼规则》中，最高人民检察院就已强调“严禁以非法的方法收集证据”，同时还规定“以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言不得作为指控犯罪的根据。”但在实践操作中，这一规定的实施效果并不明显，这里面有着来自多方面的阻碍因素，从检察机关自身角度来讲，其在对非法取证的监督中起到至关重要的作用，随着最新刑诉法的颁布实施，提高检察机关的法律监督职能，切实加强对非法取证的诉讼监督对保障人权，维护司法公正有着重要意义。

一、非法取证之概念辨析

（一）非法取证之涵义

非法取证的概念在经过学术界的长期探讨与实务界的实践总结后，已经形成了多种含义，有广义说与狭义说，也有从具体行为方式上对其进行定义的。从我国刑事诉讼法对非法取证的规定来看，我国主要是从非法取证的行为方式上对其进行定义，最新《刑事诉讼法》第50条规定了“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。”从该条的规定上来看，非法取证的范围限制在刑讯逼供、威胁、引诱和欺骗等方式之下，在实践中如何对威胁、引诱和欺骗进行判定，各司法机关都有着自己的裁量，而这可能