文档介绍
学研究 2007.4复兴。在这个阶段,社区被建构为一种替代制的城市基层管理体制———社区制,社区是否还是一个地域生活共同体以及社区建设实践过程中形成的是什的社区就成为值得关注的问题。当前有关社区话语的解释权无疑掌握在和学界的手中,二者在一致谋求通过社区来重建制后城市基层管理体制和社会整合机制的目标下,对社区有着不同的关注点。试图借用社区这个地域概念,将其操作为一个城市基层管理,以解决市场兴起和制后出现的一系列问题,并通过社区建设加强基层建设,因此他们关注的是社区的地域范围、人口规模、组织建设和制度建设。与的现实取向有些不同,学者往往从那里寻找的基础,其关注的问题为:在日益分化和疏离的现代城市,是否还能建立在地域基础上的生活共同体(,2002;,2002;,2002;,2002;,2005;张云昊,2005)。如果可能的话,那么这种有着某种内在团结机制的社区对于的发育具有什的意义?正是在肯定现代也需要地域共同体的基础上,一些学者结合社区建设的实践,将城市社区提升为一个正在形成的与相分离的公共领域和市民(,2002;、书,2003;,2003;,2003)。那么,社区建设实践是否为这种理想主义的提供了合适的土壤?和学界为社区建设提供了理论和制度框架,但现实中形成的到底是什的社区还需通过居民的社区参与和日常生活实践来认识。当前,越来越多的研究由社区参与和社区自治方面的制度建构转向居民的社区意识和参与行为(斌,1991;等,2000;等,2001;,2001;,2004;,2005)。将普通居民带回社区研究的视角,无疑有助于把握转型期城市社区的实质。不过,这些参与研究着两点不足。一方面,当带着公民参与和市民的理论预设去观察城市社区参与时,学者们往往只能得出居民参与意愿不强、参与程度低的结论,并将其部分归咎于居民参与意识的不足。这种理想模式研究缺乏对居民在社区参与实践过程中的心理和行