文档介绍
几个例子 1.囚徒困境在经济学和生活中的例子 中东石油输出国 OPEC限产 几乎所有的卡特尔都会遭到失败，原因就在于卡特尔的协定〔类似囚犯的攻守同盟〕不是一个纳什均衡，没有成员有兴趣遵守。那么是不是不可能有卡特尔合作成功了？理论上，如果是无限期的合作，双方考虑长远利益，他们的合作是会成功的。但只要是有限次的合作，合作就不会成功。比方合作１０次，那么在第九次博弈参与人就会采取不合作态度 参与者效用多重性，漂亮女生 价格战 厂家价格大战的结局也是一个“纳什均衡〞，而且价格战的结果是谁都没钱赚。因为博弈双方的利润正好是零。竞争的结果是稳定的，即是一个“纳什均衡〞。这个结果可能对消费者是有利的，但对厂商而言是灾难性的。所以，价格战对厂商而言意味着自杀。 引伸出两个问题，一是竞争削价的结果或“纳什均衡〞可能导致一个有效率的零利润结局。 二是如果不采取价格战，作为一种敌对博弈论(rivalry game)其结果会如何呢？每一个企业，都会考虑采取正常价格策略，还是采取高价格策略形成垄断价格，并尽力获取垄断利润。如果垄断可以形成，那么博弈双方的共同利润最大。这种情况就是垄断经营所做的，通常会抬高价格。另一个极端的情况是厂商用正常的价格，双方都可以获得利润。 有趣的联系 我们又引出一条根本准那么：“把你自己的战略建立在假定对手会按其最正确利益行动的根底上〞。事实上，完全竞争的均衡就是“纳什均衡〞或“非合作博弈均衡〞。在这种状态下，每一个厂商或消费者都是按照所有的别人已定的价格来进行决策。在这种均衡中，每一企业要使利润最大化，消费者要使效用最大化，结果导致了零利润，也就是说价格等于边际本钱。 在完全竞争的情况下，非合作行为导致了社会所期望的经济效率状态。如果厂商采取合作行动并决定转向垄断价格，那么社会的经济效率就会遭到破坏。这就是为什么WTO和各国政府要加强反垄断的意义所在。 占优战略 不管其