担保合同中“独立担保条款”法律效力.docx

想预览更多内容,点击预览全文

申明敬告:

本站不保证该用户上传的文档完整性,不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击这里二次下载

文档介绍

担保合同中“独立担保条款”法律效力

担保合同中“独立担保条款〞法律效力 Legal effect of "independent guarantee clause" in guarantee contract 合同编号:XX-2020-01 甲方:___________________________乙方:___________________________ 签订日期:____ 年 ____ 月 ____ 日 担保合同中“独立担保条款〞法律效力 前言:担保合同是指为促使债务人履行其债务,保障债权人的债权得以实现,而在 债权人〔同时也是担保权人〕和债务人之间,或在债权人、债务人和第三人〔即担 保人〕之间协商形成的,当债务人不履行或无法履行债务时,以肯定方式保证债权 人债权得以实现的协议。本文档依据担保合同内容要求和特点绽开说明,具有理论 指导意义,便于学习和用法,本文档下载后内容可按需编辑修改及打印。 甲企业与乙企业订立借款合同,丙企业为乙企业的债务 向甲企业供应担保, 并在合同中明确商定:“担保合同的效力独立于被担保 的借款合同。 借款合同无效并不影响本合同的效力〞,后甲、乙企业 之间的借款合同被认定为无效,由于涉及到对独立担保条款法律效力的认识不同,对丙企业是否应当担当担保责任以及如何担当担保责任, 存在不同观点: 观点一认为,丙企业不再根据担保合同担当担保责任, 而是根据《关于适用〈中华人民共和国担保法〉假设干问题的说明》〔以下简称担保法司法说明〕第八条担当相应的民事责任,理由如下: 一、担保合同是一种从合同。它以主合同的存在和生效 为存在的前提,主合同不成立,从合同就不能有效成立;主合同转让,从合同即不能单独存在;主合同被宣告无效或被撤销,从合同也将失去法律效力;主合同终止,从合同亦随之终止。本案中主合同因甲乙企业之间非法借贷,应被认定无效,因此

您可能关注的文档

最近下载