小议WTO与财政支农.docx

PAGE PAGE 1

小议WTO与财政支农 一、争论现实问题要防止意识形态化 前不久，我们针对中国加入wto以后的三农问题开了会，研讨一旦加入wto，我们的农夫问题会怎么样，农村和农业经济怎么应对。那个会是请国家各部门搞政策研究的人参与，几乎未请院校搞规范研究的人参与。因为纯粹搞理论的研究人员简单把现实问题的争论意识形态化。 从99年4月份中美加入wto谈判以来，理论界关于wto的争论好像很难深入下去，人们想当然的将wto和改革开放划了等号，由于中国改革开放已经被二十年发展过程证明为高度正确。因此，在这种具有“政治正确”的话语之下，谁要是提出不同意见，谁好像就有反对改革开放的嫌疑。所以关于wto问题争论很难深入下去，学术界谈了两年，好像都在谈利呀弊呀，利大于弊还是弊大于利。其实，发展中国家的农夫、农村、农业在国际化大背景下，普遍受到冲击、挑战，农村经济凋敝，小农破产、大量流离失所，是形成城市贫民窟的主要来源，已经被近十多年的国际经验所充分证明。人们之所以不情愿说，是受制约于这种话语：加入wto是改革开放，认为利大于弊，机遇大于挑战，就是赞成改革开放；假如认为加入wto弊大于利，挑战大于机遇，可能就有政治上不正确的嫌疑。 有鉴于此，期望今日争论财政支农这么详细的话题，能够避免这个不良倾向，不要把原来复杂的现实问题意识形态化，意识形态化实际就是简洁化，简洁化地争论社会主义、究竟姓资姓社，或者改革还是不改革，这些一旦意识形态化以后，争论就很难深入。所以在我发表意见以前，要强调我们争论的问题是个现实问题，跟意识形态没有关系，跟政治问题没有关系，也跟院校的教授们的理论没有关系，我们关注的就是现实问题。 二、什么叫财政支农？ 一般而言，财政投资主要是公共品领域，那么财政投资公共品能否对应投入农业，就要看农业本身是否具有公共品的性质，这个道理是清晰的。 对我国而言，农业是否具有公共品性