第872号村干部侵吞土地补偿费的如何定性.pdf
- tianya189企业认证 |
- 2021-10-21 发布|
- 19.32 KB|
- 14页
第 872 号村干部侵吞土地补偿费的如何定性   曹建亮等 职务侵占案 最高法院公布刑事指导案例第 872 号, 刑事审判参考
总第 92 辑。
曹建亮等职务侵占案(第 872 号) ——村干部侵吞土地补
偿费的如何定性
撰稿:最高法院刑二庭康瑛 陕西高院马宇舟 审编:最高法
院刑二庭王晓东
一、基本案情 检察院以曹建亮、曹军民、曹清亮、曹建林、曹宽亮犯
贪污罪,向法院提起公诉。 五人对起诉书指控的三笔贪污数额没有异议.但均辩称
他们的行为不是贪污, 而是保管、 使用村集体的财物。 其中,
曹清亮的辩护人提出,曹清亮不具有贪污罪的主体身份,占
用的是村集体财产而不是公款,没有证据证明未入账就是为
了贪污。曹军民的辩护人提出,曹军民不具有贪污罪的主体
身份,本案属于公款私用,违反财务制度的行为。
法院经公开审理查明: 2005 年因修筑福银高速公路, 长武县
洪家镇曹公村部分土地被征用。在征用土地过程中曹公村村
委会未将曹公村所获取的青苗补偿款 19
592 元入账,也未将 2007 年追加的水浇地补偿款 73
602 元入账。 2007 年 6 月,因曹公村与沟北村合并,时任村
会计的曹清亮向时任村主任的曹建亮请示未入账的 9 万余元
和账内所余 10 万余元如何处理。曹建亮提出将钱均分,曹
军民、曹清亮、曹建林、曹宽亮军表示同意。后五人将上述
款项均分,每人得款 39
500 元。案发后,五人各自向检察院退赃 39 500 元。 法院认为,根据《全国人大常委会关于(刑法》第九十
三条第二款的解释》的规定,村民委员会等村基层组织人员
在协助乡政府从事包括土地征收、征用补偿费用管理及其他
行政管理工作在内的公务中,利用职务上的便利,非法占有
公共财物的,适用刑法第 382 条和第 383 条贪污罪的规定。
本案中,作为村基层组织人员的曹建亮、曹军民、曹清亮、