格式保险合同的司法规制与诉讼实务XXXX1020.pptx

格式保险合同 的司法规制与诉讼实务;一、格式保险合同司法规制之概述;（一）以缔约模式进行的合同分类;（二）格式条款及其利弊;2、使用格式条款的利弊

其利：简捷、方便、降低交易成本 。

其弊：提供商品或者服务的一方往往利用其优势地位，制定有利于自己而不利于交易对方的条款，这一点在消费者作为合同的相对方时特别突出——垄断对公平的蚕食。

;（三）格式保险合同的司法规制;2、方法：

（1）保险人缔约行为审查与合同内容的准入审查；

（2）受争议条款的效力审查；

（3）受争议条款的解释。

; 二、保险人缔约行为审查与格式合同内容的准入审查;（一）定义与目的;（二）法律依据;1、保险法的规定;2、立法目的——追求真实合意;3、法律解读——保险人的四项缔约义务;（2）说明合同内容的义务

所谓“合同内容”，据保险法第十八条第一款之规定，共十项。;（3）提示注意免责条款的义务

对象——投保人。

提示注意的时间——订立合同时。

提示注意的方法——在投保单、保险单或其他保险凭证上书面提示。;（4）明确说明“免除保险人责任的条款 ”的义务

履行义务的方式——口头、书面均可。

不履行义务的后果——免责条款不生效。;4、保险人各缔约义务的内在联系;（三）司法规制的方法;（四）反思与质疑——保险法第十七条的立法空想与司法滥用;（1）“真实合意”的应有范围

合同成立所要求的合意，是对合同的全部内容完全一致抑或是对合同的必要之点一致。据此，有关保险合同的真实合意，在理论上应当是指投保人与保险人就保险合同的全部内容，至少就构成合同“必要之点”的主要内容形成一致的意思表示。保险法第十八条规定了十项合同内容，其中的“必要之点”至少应当包括投保人与被保险人、保险标的、保险责任与责任免除、保险期间、保险金额等，上述任何一项的缺失均足以影响合同的履行甚至合同的成立。;（2）说明义务对象缺失