诉讼契约化视角下知识产权被许可人诉权研究 .docx

想预览更多内容,点击预览全文

申明敬告:

本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己完全接受本站规则且自行承担所有风险,本站不退款、不进行额外附加服务;如果您已付费下载过本站文档,您可以点击这里二次下载

文档介绍

诉讼契约化视角下知识产权被许可人诉权研究

一、问题的提出 立法上,知识产权被许可人在侵权诉讼中的地位模糊。尽管各知识产权部门法对侵权诉讼原告的范围有所规定①,但这些规定仅仅是对?民事诉讼法?第119条“直接利害关系〞标准的重述,过于抽象,从文义角度难以确定被许可人的诉讼地位。出于纠纷解决的目的,司法解释对其进行补充规定,在一定程度上赋予了知识产权被许可人诉权②。司法解释的续造,为明确知识产权被许可人的诉讼地位提供了指引,但仍有诸多问题未能解决。第一,司法解释的分散性致其标准无法统一适用。知识产权客体多样,但许可使用的权能并无本质差异,因客体不同而设置不同的诉权分配方式并无必要。第二,直接赋予被许可人诉权的做法在学理上受到质疑。诉权的争议来源于实体权利——被许可人实施权的权利属性之争。绝对权说试图从实体权利本身推理出诉权的正当性,相对权说那么试图通过代位权的设置或诉讼担当来实现对被许可人的救济。不同理论对诉权正当性的解释不同,甚至在能否赋予诉权的问题上与民事诉讼理论存在冲突。第三,商标侵权司法解释所确立的诉权分配方式在实践中亦有实现困难。如判决的既判力范围,损害赔偿确实定等。建立知识产权诉权约定制度能够较好地解决这些问题。 二、知识产权被许可人利益保护的多维困境 进入知识产权丛林时代,知识产权诉讼的作用不仅仅在于维护许可人的实体权利,而且已成为知识产权战略的必要内容。知识产权被许可人诉权的缺失将直接损害其经济利益并阻碍市场竞争地位的提高【1】。同时,在知识产权侵权数据不断攀升的现实情况下,知识产权被许可人诉权的缺失将令其维权更加困难。2021年,人民法院新收和审结的各类知识产权案件数量大幅增长,比2021年分别上升44.16%和48.87%③。高比例的数据增长直接凸显知识产权侵权现象的严重性。面对高发的侵权行为,由利益受损方直接提起诉讼将是遏制知识产权侵权的有效手段。但在实践

最近下载