电力设备状态检修探讨.docx

想预览更多内容,点击预览全文

申明敬告:

本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己完全接受本站规则且自行承担所有风险,本站不退款、不进行额外附加服务;如果您已付费下载过本站文档,您可以点击这里二次下载

文档介绍

PGE \* MERGEFORMT PGE \* MERGEFORMT 1

电力设备状态检修探讨 设备检修是生产治理工作的重要组成部分,对提高设备健康水平、保证电XX安全、可靠运行具有重要意义。随着电XX的快速进展及用户对供电可靠性要求的逐步提高,传统的基于周期设备检修模式已经不能适应电XX进展的要求,迫切需要在充分考虑电XX安全、环境、效益等因素条件下,研究、探究提高设备运行可靠性和检修针对性的新的检修治理方式。状态检修是解决当前检修工作面临问题的重要手段。 一 实施状态检修的必要性 我国电力设备的检修一直沿用定期检修和事后检修相结合的检修模式。定期检修有自身的科学依据和合理性,在我国多年的实践中有效减少了电力设备故障,保证了电力设备的良好运行。但这种检修模式存在以下弊端。 1.1 随着我国电力大进展,输变电设备逐年快速递增,检修成本和检修人员无法同比例增加,如果仍以定期检修方式运作,难以做到面面俱到,从而影响到检修质量和电XX、设备的安全。 1.2 定期检修缺陷检出率不高。据统计,通过预试发现设备有缺陷不足 1 %。 1.3 过度检修造成设备频繁拆卸,增加了设备检修过程中产生新的隐患的几率。 1.4 设备的频繁检修增加了停、送电操作次数,客观上增加了误操作的几率。 1.5 随着新技术、新工艺在电力设备制造业中的广泛应用,电力设备的质量和性能已经大大提高,有的设备在设计使用年限内已达到免维护的水平,若仍延用定期检修治理模式显然已不符合时代的进步。电力设备的种类越来越多,结构形式和质量差别较大,国内产品和进口产品质量有一定的差距,统一对待显然不合适。 1.6 计划检修周期不符合现有设备寿命的故障规律。中外大量的设备统计资料表明,任何设备在寿命期内的故障率曲线是一条浴盆状的曲线,在设备的整个寿命期内实行统一的周期性检修不科学,也不符合设备的客观实际情况。 二 我国状态检修的进

最近下载