刑事诉讼程序的可逆性问题研究.pdf

安徽大学 硕士学位论文

刑事诉讼程序的可逆性问题研究 姓名：赵明 申请学位级别：硕士 专业：诉讼法学 指导教师：王圣扬 2010-04 摘 要 在正常情况下，一个完整的刑事诉讼程序包括立案、侦查、起诉、审判和

执行。这是以时间为线索，由法定的诉讼主体相互行为并以诉讼文书为标志而

构成的一系列环节、步骤。相对于程序的法定前后顺序而言，程序回逆是指刑

事诉讼程序在案件处理的过程中，由于出现法定情况，如程序瑕疵或者事实不

清、证据不足等，先前经过的诉讼阶段得出的结论可能有误，为了平衡司法效

益，通过设置特殊的诉讼程序，使先前的结论归于无效，程序回逆到前一诉讼

阶段的特殊情况。 立法和司法实践中存在很多程序回逆的情况，可以说贯穿了我国刑事诉讼

的始终。在审查起诉、审判以及执行阶段均存在程序的回逆，这些回逆打破了

程序在时间上的一维性。作为一种救济手段，程序回逆设立的初衷是使之前经

过的程序瑕疵得到有效的补救，以实现程序正义，另一方面，也是为了更好地

保障当事人的权益。但是，在司法实践中，由于没有严格的限制，这一救济手

段被频繁使用，导致了诸如超期羁押、循环审判等一系列的问题，使得整个诉

讼过程拖沓冗长，造成了司法资源被严重浪费、当事人权益被侵害的恶果。 程序的回逆消极地评价了之前经过的程序，抵消了前程序的功能。程序的

回逆与无罪推定原则、程序正义理念和既判力理论存在一定的冲突。它违反了

无罪推定的要求，仍将嫌疑人作为诉讼客体对待；违背了程序中立原则，使得

法官背离中立者角色，超越裁判者范围；违反了程序的平等性，造成控辩双方

失衡，进一步的侵害当事人的权利；它违反了程序的安定性，使得案件的结果

悬而不决，程序参与者的利益也一直待定；它的存在还违反了诉讼效率原则，

纠纷不能及时解决，诉讼成本增大，最终导致迟到的正义非正义；它的存在也