对法国物权变动债权意思主义的再思考.docx

对法国物权变动债权意思主义的再思考

摘 要：一般认为， 《法国民法典》确立了物权变动的债权意思主义，即当事人间的债权意思引致了物权的变动。

但深入研究 《法国民法典》 后却得出了并非完全一致的结论：所谓的物权变动的债权意思主义， 是一定逻辑体系之 “前见”下的结论。以权利生效的要件以及权利变动的过程和结果观

之，债权意思产生物权变动的效果是荒诞的。 “物权意思 +公示对抗”应当被确立为物权变动的第四种立法模式。这一认

识对于理解我国《物权法》关于物权变动的立法主义选择以及我国未来《民法典》的制定具有意义。

关键词： 物权变动 债权意思 物权意思

中图分类号： DF521 文献标识码： A 文章编号：

1673-8330（ 2014） 03-0005-06

物权变动的立法主义，就引致物权变动的意思要素而

言，一般地认为，有债权意思主义和物权形式主义之分。前

者以《法国民法典》确立的物权变动模式为其典型；后者以

《德国民法典》构建的物权变动模式为其范本。所谓债权意

思主义物权变动模式，是指除了当事人的债权意思之外，物

权变动无须其他要件的物权变动模式。以买卖合同为例，标

的物所有权的移转，以当事人之间的买卖合同为根据，纯粹

取决于当事人的自由意志，既不需要交付或登记行为，也不需要独立于买卖合同的物权行为。①在对《法国民法典》进行一番研究之后，笔者不禁要问，难道《法国民法典》真的确立了物权变动的债权意思主义吗？或者，对于那个物权变动的结果而言，难道其真的是由债权意思所引致？对这一问题的追问，不仅有助于理解我国《物权法》中的物权变动立法主义，也有助于我国未来民法典的体系设计。

一、实然与应然――对《法国民法典》物权变动规则设计的解读

关于“特定物”的买卖， 《法国民法典》第 711 条规定：

“财产所有权，因继承、生前赠与、遗赠以及债权的效果而