心得体会集体决策中的协商.docx

想预览更多内容,点击预览全文

申明敬告:

本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己完全接受本站规则且自行承担所有风险,本站不退款、不进行额外附加服务;如果您已付费下载过本站文档,您可以点击这里二次下载

文档介绍

心得体会:集体决策中的协商协商是一种重要的民主形式,属于集体决策范畴。小到日常社会生活中的管理,大到一国大政方针的决策与制定,这一集体决策方式运用广泛而普遍。在我国政治生活实践中,关乎经济社会发展的重大问题,特别是涉及群众切身利益的实际问题,正日益普遍地通过各种渠道实现有效协商。以协商求“最大公约数”,不仅彰显出协商的生命力,也折射出协商在我国具有独特的优势和魅力。协商在很大程度上影响最终的决策结果众人的事情由众人商量,找到全社会意愿和要求的最大公约数,协商必不可少。有学者通过实验来形象说明协商对于集体决策的重要性。他们先将决策过程分解为两个阶段:第一步,协商;第二步,投票。结果表明,当实验者在投票前没有进行沟通时,根据不同的投票规则设置,其所得到的结果存在较大差异,依据投票结果所达成的决策意见与集体共识之间存在差异;当实验者在投票前被允许交谈,即进行协商,使得参与者可能在投票前就已达成共识,故而投票规则对决策结果影响大大降低。协商为何对于集体决策会产生如此重要的影响呢主要体现在两个维度:一是执行成本高昂。会议是协商的主要实现方式。以花费时间为例,全日本科长以上管理干部工作的40%以上时间是在开会,美国每天召开的各种会议超过1000万。上述惊人的数据提醒决策者,为减少集体决策成本,必须保持高水平的协商效率。二是有效改变初始偏好。多个研究表明,决策结果会受到“协商”的影响。曾有美国学者专门统计了1385名陪审员在仃2件案件审理过程中所持观点(偏好)的变化,结果显示超过95%的审判员至少有过一次改变,且超40%是在最终投票时改变了自己的初始偏好,此前,陪审员经历的恰恰就是闭门评议环节。可见,协商过程对于决策集团偏好的形成是一个关键因素,将在很大程度上影响最终的决策结果。成员的异质性影响协商时长和决策结果精确度美国总统特朗普任职以来,新政府的行政命令屡屡受挫,诸多提案都被国会否决

最近下载