民法案例研习第4次作业 答案(民法部分).docx

想预览更多内容,点击预览全文

申明敬告:

本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己完全接受本站规则且自行承担所有风险,本站不退款、不进行额外附加服务;如果您已付费下载过本站文档,您可以点击这里二次下载

文档介绍

自行车案

请阅读王泽鉴:《民法思维》(北大出版社,2009年版)第四章的内容,尤其是第55页-第61页(第四章第2节)、第99-108页(物上请求权)部分,参考书中所列之请求权基础体系,结合相关中国法条文,分析以下案例:

案情

犯罪嫌疑人甲入室盗窃,得手后逃离现场,在逃亡途中发现乙临时停在路边而忘记上锁的自行车(一年前以3000元购置的新车;此时若作为二手车出售,售价约为2000元)。为逃脱方便,甲骑上该自行车后逃走。在路上,甲因避让一逆行的摩托车而撞中大树。因前轮变形不能继续前行,甲将自行车扔入路边的湖中。乙反复寻找无果,遂购买了一辆同款新车,而此时该车的价格已上涨至3500元。

一个月后,村民丙在湖中发现了该自行车。他以为自行车的车主已将自行车扔掉,遂将其带回家中,置于墙角,未使用。邻居丁(13岁的初中生)某日来玩,见到该车,甚为喜欢,表示想买这辆车,丙同意。双方约定的价格为1000元(以自行车目前的状况,应属相当),丁当即付清。此后,丁又花了200元将车修好,并一直使用。丁的钱是爷爷所赠的零用钱,但父亲戊并不知晓此事(丁的母亲已去世)。

又一个月后,因甲被捕,自行车相关的事实被全部澄清。乙也知道了全部事实。戊向丙表示:丁这是在浪费钱,要求退还自行车,同时要求丙返还1000元购置款以及修车费200元。对于戊的上述要求,丙断然拒绝。

问题

1.乙与丁之间的法律关系。

1.1乙是否有请求丁返还自行车的请求权;

1.2若在上述1.1之下乙对丁享有请求权,丁可否请求乙返还修理费200元,依据是什么?

2.乙对甲的请求权。

2.1乙是否有权请求甲赔偿为购置新车所支付的3500元,依据是什么?

2.2如果丁在上述1.2之下享有请求乙返还修理费200元的权利,乙是否有权请求甲返还(或赔偿)该200元?

2.3乙可否请求甲赔偿其无法使用自行车而产生的损害?

目录 TOC \o &quo

最近下载