文档介绍
增发货币，利大于弊还是弊大于利？答：多发性货币肯定是利弊并存，但要绝对那个更大，要看该国经济结构。 如果一个国家，经济萎缩，通货紧缩，投资不旺，消费低迷。那么这时候多发性货币来刺激经济，好处肯定大于弊处。但是如果一个国家，已经有严重的通货膨胀，或者经济过热，投资过激，那么还多发行货币肯定是火上浇油。弊处远大于好处。在市场经济环境中，货币本身含金量不能升值。 升值就使得储存货币就可以获利，那么经营、生产、劳动就成为不是必要的，货币就会逐渐退出有投资风险的生产领域。货币的退出就会造成流通领域货币减少，通货紧缩，经济不景气，经济危机。 所以，世界各国货币的总趋势是贬值的。美国执行的最好，自三十年代以来平均年通涨率在5，就是每近二十年不在流通领域内的资金就缩水一半。所以，美国几乎没什么储蓄，所有的资金都在投资或消费领域，经济一直拥有活力。 中国自98年已经连续近7年通涨率低于2，是严重的通货紧缩，就是经济危机，而在这一经济危机过程中，教育领域，医疗领域的费用却在翻几倍的增长，要知道如果成本上涨，价格一定上涨，而某些领域成本上涨这么高，但物价却持续走低，那只有一种可能，某些领域的大量破产，或成本大幅度降低。这一降低的领域就是国有企业的大量破产与消亡，这些领域的工人下岗，被代之以更为廉价的农民工。 因为，大家都认为国有企业管理不善，应该消亡，所以，这一过程被认为理所当然，大家在计划经济体制下熟悉的生活，几十年物价不变，并没有随着自己工资的大幅度增长而有所感觉，也同样认为是理所当然的。 而这次的物价上涨也并不是货币松动造成物价上涨，而是国际原材料以美圆结算，美圆贬值造成的成本推动型通货膨胀。原材料之外，粮食价格的上涨，使得中国最低层的农民工的工资承受力也达到了极限，就是他每个月原来能剩200元，现在几乎剩不到了。那么，原材料与民工工资的上涨必然引发下游产品价格的上涨，成本推动型