铸牢坚持党对军队绝对领导这个强军之魂.ppt

坚持党对军队的绝对领导是同各种错误思潮和行为斗争中的正确抉择 在历史上，三湾改编之后毛泽东顶住了要求“废除党代表制”的压力，明确提出“党代表制、经验证明不能废除”，并且针对军队中存在的旧军队的影响强调“支部建在连上”，要求一切工作必须在经过党的讨论和决议之后方能执行。古田会议批评了红四军党内存在的单纯军事观点、非组织观念，健全党的各级组织，实行集体领导原则，以决议的形式规定了，党对军队绝对领导的原则和制度。在新中国成立以后，作为当时起临时宪法作用的《共同纲领》中也规定：中华人民共和国的军事制度是建立统一的军队，实行统一的指挥，统一的制度，统一的编制和统一的纪律。1954年9月份，中央政治局就作出了决定，成立中央军事委员会，担负整个军事工作的领导。针对当时在学习苏联军队的经验时出现的倾向性的问题。当时召开的全国军事系统党的高级干部会议重申了坚持党对军队的绝对领导，强调决不“另起炉灶”，进一步明确地把“党委统一的集体领导下的首长分工负责制”作为党领导军队的根本制度。 1 2 近代以来，民族苦难深重，我们国家积弱积贫，劳苦大众困难不堪，各种政治力量也都先后登上历史的舞台，来主导沉浮。无数仁人志士前仆后继寻救救国救民的真理。那么在这个历史的发展过程中，也产生过各式各样的政党和军队，但是他们都没有能够担负起中国革命的重任——反帝反封建的历史重任。辛亥革命以后，中国社会半殖民地半封建的性质和人民遭受屈辱压榨的历史，这么一种情况并没有改变。各派军阀是“拥兵惟嫌其少，据地惟嫌其狭”彼此是混战不断，给国家和人民带来了沉重的灾难。在帝国主义和封建主义统治下的中国，毛泽东后来总结说：在外部没有民族独立，受着帝国主义的压迫；在内部没有民主制度，受着封建主义的压迫，没有民主议会这么一个制度可以利用，不允许也不可能开展合法的斗争。那么这种情况就决定了中国革命不可能走议会斗争的道路，也就是说中国革命的主要形式是战争，而主要的组织形式是军队。所以我们党成立以后，在第一个纲领中就明确提出“革命军队必须与无产阶级一起推翻资本家的政权”。在大革命时期，我们党在黄埔军校国民革命军和北方的国民军中进行的最初的实践，为以后建立党直接领导下的革命武装积累了经验。 在大革命失败以后，血的教训使中国共产党人深刻地认识到必须要建立一支由中国共产党独立领导的革命军队，这样就有了当领导和发动的以南昌起义、秋收起义和广州起义为主的各地武装起义，它开启了党独立领导中国革命，创建人民军队武装夺取政权的伟大征程。党在南昌起义部队，在团以上的单位都建立了党的组织。规定“党的组织是一切组织的根源”“党的作用高于一切”。在三湾改编中明确地确立了“支部建在连上”的原则，这就从组织上实现了党对基层和士兵的直接掌握。 1929年10月份，古田会议通过的决议明确规定在红立党的军中建领导中枢，这是“军中党的组织的重要原则之一”。这就从政治上、思想上、组织上确立了党领导军队的一系列根本原则和制度。 古 田 会 议 在新中国成立后，我们党从领导人民为夺取全国政权而奋斗的党，成为领导人民掌握政权并长期执政的党。我军从革命战争时期的党的领导下的，为夺取全国政权而进行武装斗争的重要力量成为社会主义建设时期巩固人民民主专政的坚强柱石；保卫社会主义祖国的钢铁长城和建设社会主义的重要力量。 坚持党对军队的绝对领导是同各种错误思潮和行为斗争中的正确抉择 人们常说这么一句话：真理总是在与错误的斗争中成长起来的，日显其耀眼的光芒和强大的力量。党对军队的绝对领导作为前所未有的伟大创举，自它产生以来，自然的、不可避免的受到了来自各方面的干扰和影响。在我们党成立初期，由于我们党处于幼年时期，政治上不成熟，对于中国革命的特点规律以及如何创建党领导的新型人民军队等问题，没有完全地认识清楚。虽然在第一个纲领中，我们党提出了革命军队必须与无产阶级一起推翻资本家阶级的政权这一思想，但是对于武装斗争和革命军队的领导权问题始终没有得到很好的解决。党的“三大”决定实行国共合作，认为中国国民党“更应该立在国民革命之领袖的地位”。这就是说，把中国革命的领导权，特别是对军队的领导权拱手让给了国民党。 在国民党蒋介石反动“四?一二”政变之后，我们党处于被动，大革命处在生死存亡的紧急关头。在我们党内，以陈独秀为代表的右倾机会主义仍然采取在野党地位的政策，对建立共产党直接领导的武装没有给予足够的重视，因而失去了利用北伐战争的有利条件发展我们党直接掌握革命武装的大好时机。即使在当时，共产国际发出了一个紧急指示，其中提出了要建立中共自己的革命武装。 即使是这样，陈独秀仍然把希望完全寄托在汪精卫和其他国民党军事将领的身上。所以从这一段历史，它由于“自愿地放弃了对农民群众、小资产阶级和城市资产阶级的领导权，尤其是放弃了对武装力量的领导权”使我们党在大革命时