国际商法案例讲述.doc

国际商法案例? 第一章?导论? 1、日本甲公司作为卖方将其在中国境内的某分公司生产的货物直接卖给中国的乙公司，但因产品质量有问题，中国买方拒绝给付货款并要求日方支付违约金和赔偿损失，日方则坚持中方须给付货款，双方遂发生争议。日方公司依据双方协议向中国法院提起诉讼。同时，因产品有缺陷致使中国消费者在中国境内使用时造成人身伤害。买卖双方在合同中约定处理合同争议所适用的法律为第三国的法律。 1.合同纠纷：适用的法律为第三国的法律? 2.产品问题造成消费者人身伤害的侵权纠纷：适用的法律为侵权所在地（中国）的法律? 2、香港甲公司为了其在中国内地合作经营所需设备的购买和安装,与香港乙公司在香港签订了供应和安装设备的合同,规定由乙公司供应并负责安装甲所需设备.合同签订后,甲预付了部分价款,乙则在设备安装所在地的中国内地某市向工商行政管理局办理了安装登记证,同时提供进口设备并进行安装.后因乙安装的设备与合同规定的不符,并且还有部分设备未进行安装,甲变拒绝支付所欠货款.双方因此发生纠纷.? 应确立内地的法律作为解决纠纷的准据法。??? 第二章?国际货物买卖法? 1、被告是一种名为石炭酸烟丸的药品的制造商，曾刊登一则广告，声称任何人根据指定方法和在特定的期间内服用一颗药丸后，如果仍染上流行性感冒，可获得被告赔付100英镑。被告在广告中还声称已将1000英镑存入银行，以示诚意。原告看到这则广告后，信以为真，购买被告的药丸，并按照说明书的指示服用，但结果仍染上流行性感冒。于是，向被告追讨100英镑。?问：（1）要约的构成要件有几项？（2）该广告是否是一项要约？（3）原告的索赔是否成立？为什么？? (1)要约要向特定的人发出；要约必须内容具体确定；要约人要有成立合同的并受合同约束的意思。? (2)构成要约.? (3)成立,被告的行为明确具体,可以认定是要约,原告履行了就成立合同,可以根据合同要求赔偿.?? 2、被告在6月10日向原告提出一项书面要约，以800英镑将房屋售给了原告，要约有效期至6月12日上午9时止。6月11日，被告将房子卖给了John。当天晚上原告从第三人处得知被告已将房屋售给他人，便在6月12日上午9时以前，把一封正式承诺的函件交给被告。?（1）本案中合同是否成立？（2）本案如在我国审理，法院将做出怎样的判决？（3）大陆法、英美法和《销售合同公约》对要约撤销的规定是否一致？? (1)合同成立.? (2)被告履行不能,违约,要赔偿原告损失.? (3)我国与销售合同公约的规定是一致的,因为我国合同法差不多就是学的公约.?? 3、A于8月9日以航空信发要约给B，并在要约中注有“不可撤销”字样，规定受要约人于8月16日前答复才有效。但A又于8月?10日以电报发出撤回通知。该通知于8月11日上午送达B处。下午B才收到A空邮给其的要约。因B感到A的要约价格对其十分有利，故立即用电报发出通知。后A、B双方对合同是否成立产生纠纷。 ?撤回是要约送达对方前或同时撤回通知抵达对方方可生效。 撤销是必须在对方承诺前撤销，当要约是不可撤销的情况下，在有效期限内不可撤销。 因此本案例中，A已赶在B收到要约前将撤回通知送达B处，因此，B在下午收到的要约无效。因此本案例中合同不成立。本题涉及《联合国国际货物销售合同公约》有关要约撤销的规定。依公约第16条的规定，在未订立合同之前，要约可以撤销，如果撤销通知于受要约人发出接受通知之前送达受要约人。本案受要约人发出接受通知的时间是22日上午11时，要与人撤销要约送达受要约人的时间是22日上午11时20分，显然撤销要约的电报晚于受要约人发出承诺的时间，该要约未能撤销。因此，A选项香港甲商行未能撤销其发盘是正确的。B选项乙公司的会点构成承诺也是正确的。因为要约为撤销，受要约人又承诺了，自承诺到达之日其合同即成立，可见，C选项也正确。D选项不正确，香港甲商行10月20日的来电不是要约邀请，而是要约，因为已列明了各项交易条件。1、是要约。根据《合同法》规定，要约应当符合以下规定：（1）内容具体确定，（2）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。A报价内容完全这两条规定。2、能，B公司已对A公司的要约作出承诺。理由：A公司提出的各项条件B全部接受，仅追加要求提供原产地证明书、植物检疫证明书，不能视为对要约内容作出实质性变更。根据《合同法》规定，承诺生效时合同成立，本案合同成立时间为A收到B的电报时，题目中虽未明确是何时，但可肯定是在9月17日至9月20日之间，因此A的要约仍处于有效期。 15、北京一家公司向巴黎一家公司发盘，其中规定有效期到3月10日为止。该发盘是3月1日以特快专递寄出的，3月2日北京公司发现发盘不妥，当天即用电传通知巴黎公司宣告撤回该项发盘，问这样做是否可以？发盘是否可以撤回？根