10 鲍莫尔的成本疾病.doc

想预览更多内容,点击预览全文

申明敬告:

本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己完全接受本站规则且自行承担所有风险,本站不退款、不进行额外附加服务;如果您已付费下载过本站文档,您可以点击这里二次下载

文档介绍

10 鲍莫尔的成本疾病

詹姆斯·海布伦

1966年,威廉J. 鲍莫尔和威廉G.鲍文发表表演艺术:经济困境。他们的书非常具有影响力,而且人们普遍认为艺术经济学分析起源于此项工作。

鲍莫尔和鲍文所指的经济困境是在面对不可避免的单位成本上升时,表演艺术的财政问题。他们争论这些是“生产力落后”的结果。由此产生的成本压力已经逐渐被认为是“鲍莫尔的成本疾病”。生产力被经济学家定义为每工时的物理产出。随时间的生产力增加可能由以下原因引起:(1)人均资本的增加,(2)改进的技术,(3)增加劳动力技能,(4)更好的管理,和(5)产出增加形成的规模经济。

这个列表显示,利用大量的机械和设备的产业最容易实现生产力的提高。在这些产业中,可以通过使用更多的机械或投资体现改进技术的新设备来增加人均产量。因此,在典型的制造业中,劳动时间量需要产生一个几十年来急剧下降的物理单位产出。现场表演艺术是在光谱的另一端。机械、设备和技术在他们的生产过程中只扮演了一个小角色,而且在任何情况下,随时间的变化十分微小。

这并不是说技术进步是完全不存在的。例如,发展的电子控制已经彻底地改变了舞台照明,空调不仅大大地增强了观众的舒适度,而且方便了长季节和更灵活的安排。但是,这些改进并不是手头的核心工作。正如鲍莫尔和鲍文指出的那样,生产自身的情况会排除任何实质性的生产力变化是因为“表演者的工作本身就是一个终结,不是意味着生产一些好的”(如上, 164页)。既然表演者的劳动力是产出——歌手唱歌,舞者跳舞,钢琴师弹奏—那儿是真的没有办法增加每小时产出。就像1800年那样,今天,一个贝多芬弦乐四重奏需要四个音乐家用尽可能多的上场时间来演奏。

生产力落后论证

生产力落后论证可以概括如下。现场表演艺术的成本相对于整体经济的成本将会上升,因为即使艺术生产力改进落后,艺术工资的增长也不得不跟上那些一般经济中工资的增长。这不是建议艺术家们必

最近下载