国际商法(本).ppt

五、市场份额责任原则 产生背景： 严格责任、疏忽责任、担保责任等，只要求产品的生产者或销售者对自己制造或销售的有缺陷产品承担责任，因而，当消费者不能确定确切的制造商或销售商时，就难以使自己的损失得到补偿。为了保护无辜的消费者，许多美国法院基于公平正义的考虑，允许消费者请求致损害之产品的所有制造商按其产品出售时占有的市场份额分摊责任。 典型案例--- 1980年辛德尔诉艾博特制药厂一案。 “市场份额责任”是一种更为严厉的责任，必须对其适用范围进行必要的限制,否则对企业来说，不利于一个产业，特别是高科技、新产业的研发和发展。所以也只有在特殊的情况下，才可考虑适用“市场份额原则”: 1)只有损害是由于长期受缺陷产品的影响造成的,或者产品交付时所存在的致人损害的属性在多年之后才被发现,或者缺陷产品造成的损害在多年之后才显露出来 2)消费者难以证明其损害与哪一制造商的行为有因果关系,即难以确定确切的被告时,方可使用市场份额责任原则 3)适用的责任主体应与严格责任不同,仅限于制造商,而不能扩大到销售商等责任主体。 中国产品质量法有关产品质量造成损害的赔偿责任  案例：北京的一名消费者在北京的一医院接受了心脏起搏器的安装手术，术后发现心脏起搏器的导管存在裂痕 ， 但无证据表明该情况对该名消费者的人身造成了伤害。经查，心脏起搏器的导管是医院从一美国制造商处购买的，消费者即对该美国制造商提起有关产品质量的诉讼，要求美国制造商赔偿由于其产品缺陷给消费者造成的精神损害，要求其支付十多万美元的赔偿，后经北京海淀区法院调解，美国制造商向该消费者支付了2万人民币的赔偿。 中国实行的是类似于美国的“严格产品责任”的产品责任制度，相应的法规依据为： 1)《民法通则》第122条规定，"因产品质量不合格造成他人财产，人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。 2)《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第153条："消费者、用户因为使用质量不合格的产品造成本人或者第三人人身伤害、财产损失的，受害人可以向产品制造者或销售者要求赔偿。" 3)《产品质量法》和《消费者权益保护法》对此都各有详尽的规定。 第三节 产品责任的法律构成 一.产品缺陷 二.损害 三.因果关系  一.产品缺陷 一)产品 1、对产品的内涵和外延持扩展和放任态度 ??美国《统一产品责任示范法》指出: “产品是具有真正价值的、为进入市场而生产的,能够作为组装整件或者作为部件、零售交付的物品,但人体组织、器官、血液组成成分除外。”该定义用概括的方式,界定了产品的内涵。 以自行车为例，通常认为，产品只限于制造商所提供的产品实际组成部分及部件。但根据美国法律，产品不但包括组成的部件，还包括装配自行车的指示及包装材料、塑料袋、玻璃胶等；此外还可能包括其他的项目，比如销售资料、广告和对安全具有潜在危险的声明等。产品定义的延伸使产品的经营者更易面临各类索赔。 2、对产品的内涵和外延持限制态度 ?《欧共体产品责任指令》规定,“产品是指初级农产品和狩猎物以外的所有动产,即使已被组合在另一动产或不动产之内。初级农产品是指种植业、畜牧业、渔业产品,不包括经过加工的这类产品。产品也包括电。”与美国相比,其所界定的产品范围略微狭窄。 3、介于二者之间 在《关于产品责任的法律适用公约》中,产品是指“天然产品和工业产品,无论是未加工的还是加工的,也无论是动产还是不动产。” 二)产品缺陷 所谓缺陷是指产品不符合要求，具有不合理的危险性，不能给消费者提供有权期待的安全。 1、产品设计缺陷 2、产品制造缺陷 3、产品指示缺陷 在警示的内容中，准确的用语是必要的，且要鲜明、明确、易解和详细。 产品的警示的方式必须适当、合理，应该与产品的潜在的危险性成正比。即危险性越大，则产品的警示方式和警示的位置越要突出和明显，警示的强度要与产品的危险性相称。 在Fce9nv．Lynn Ladder Co案件中，51位原告应用一个商业用伸缩梯搭建了18英尺高的脚手架。当51位原告在脚手架上漆一座楼房时，梯子折断了。被告梯子的制造人既知道梯子被误用于脚手架的危险情形，也知道该误用所导致的危险发生的概率。而制造人所给的警示只是：当伸展梯子时，请在底部成75度的角度避免垂直使用。梯子每次负载一人，请勿超载。法庭判决认为制造人没有提供足够的警示去警告可以合理预见的产品的误用。 4、科学上不能发现的缺陷 两个案例:??? 1.北京——1999年在肯德基? 5岁熊某与保姆及家人在 店内喝 热饮料 ,保姆插入插孔让熊吸, 烫口 松手, 二度烫伤下身 .纸杯上标有“小心热饮烫口，请勿用吸管” ??? 2.美国——麦当劳1994,? 79岁老太与孙子 汽车内喝 热咖啡 ,